写于 2018-12-19 13:14:03| 澳门金沙新官方网站| 澳门金沙新网站
<p>谷歌已正式呼吁法国数据保护机构的命令,即谷歌将“被遗忘者”(RTBF)清除应用于其全球指数</p><p>国家信息和信息自由委员会(CNIL)抗议谷歌仅限欧洲的清除政策,并威胁说该公司未能在全球范围内适用该规则,罚款150,000欧元(169,000美元)</p><p>此前谷歌表示,它将限制RTBF给欧洲用户:我们一直在努力在实施欧洲法院的裁决方面取得适当的平衡,与数据保护机构密切合作</p><p>该裁决侧重于针对欧洲用户的服务,而这正是我们遵守的方法</p><p>该公司同时让欧洲人更难进入Google.com</p><p>法国和其他欧洲隐私监管机构采取的立场是,RTBF受到Google.com索引中内容保留的影响</p><p> CNIL相应地向Google发出命令和最后通..谷歌现在正在法国法院上诉该命令</p><p>根据不同的法律依据(商标),加拿大也试图让谷歌在全球范围内取得压力</p><p>关于法国案例,谷歌全球隐私委员会成员彼得弗莱舍在一篇博客文章中说:我们努力在欧洲实施被遗忘的统治权利,我们将继续这样做</p><p>但作为一个原则问题,我们恭敬地不同意国家数据保护机构可以主张全球权力来控制人们可以访问世界各地的内容的想法</p><p> </p><p> </p><p>我们认为,没有任何一个国家应该有权控制第二国的某些人可以访问的内容</p><p>我们还认为这个订单是不成比例和不必要的,因为绝大多数法国互联网用户 - 目前大约97% - 访问谷歌搜索引擎的欧洲版本,如google.fr,而不是Google.com或任何其他版本的谷歌</p><p>谷歌对CNIL的命令提出上诉并打击一个国家将其世界观强加给全球其他国家的能力是正确的</p><p>遵守法规将为其他国家根据自己的偏见和文化标准重建互联网的努力敞开大门</p><p>例如,中国人可能会试图强制在全球范围内审查任何关键信息(例如,天安门广场)</p><p>印度可能会试图根据自己的法律标准阻止其认为“令人反感”或“令人反感”的内容</p><p> Fleischer提供了来自其他国家的几个令人担忧的例子:此外,世界上有无数的例子,其中根据一国法律被宣布为非法的内容在其他国家被认为是合法的:泰国将一些批评其国王,土耳其的言论定为犯罪将一些批评阿塔图尔克的言论定为犯罪,俄罗斯禁止一些被认为是“同性恋宣传”的言论</p><p>谁的观点是正确的</p><p>什么价值观应该占上风</p><p>虽然法国(部分正确地)认为RTBF可以被坚定的个人规避,